A repercussão da distribuição de “O Indivíduo” na PUC em 1997 não pode ser entendida ou explicada diretamente a partir do conteúdo da publicação original. Muito pelo contrário, para quem conhece a repercussão mas não o seu pretenso agente causador, o sentimento mais provável ao ter acesso ao material original é de incompreensão e estarrecimento. A reação foi absolutamente desproporcional e grande parte do tempo até mesmo desconectada da ação a que pretensamente se opunha. Uma análise coerente do episódio requer dar alguns passos para trás e perceber as forças culturais, intelectuais e sociais que se apropriaram do incidente para então usá-lo como veículo para suas agendas, no processo dando ao jornal dimensões, relevância e significado que absolutamente não tinha (não em si mesmo, pelo menos).

Ironicamente, essa reação, muito mais do que o texto ou mesmo o incidente original na PUC, acabou de fato tornando o episódio genuinamente relevante, pois para começar criou questões reais, entre elas de liberdade de expressão. Mas o impacto se estendeu muito além mesmo disso. O jornal serviu como elemento polarizador e focalizador de grupos sociais em conflito ideológico, contribuindo para que tais grupos se colocassem publicamente e assumissem sua identidade de uma forma mais explícita do que até então. Dessa forma, o jornal acabou sendo veículo para uma catarse de tensões latentes que preexistiam e que o jornal original, em termos objetivos, absolutamente não tinha relevância suficiente para causar. E cumpriu esse papel ao servir como ponto de referência em torno do qual construir uma identidade e um argumento. O jornal inspirou alguns a assumirem publicamente suas posições, algo sempre mais fácil de realizar quando tais opiniões ganham uma face pública, que malgrado simbólica e imperfeita, seja reconhecível como sendo “umas das opções disponíveis”. Da mesma forma, inspirou outros a tomá-lo como exemplo a ser combatido, como bode expiatório para toda uma série de posições e comportamentos que se pretendia tornar socialmente inaceitável.

Para quem não estava no Rio de Janeiro à época, é difícil relatar a dimensão do episódio. Eu queria ter mais registros do que tenho. Não foi apenas “um assunto”. Foi “o” assunto durante algumas semanas. Todos os dias havia novas notícias, cartas, editoriais e colunas de opinião na grande imprensa, na televisão, no rádio referenciando “O Indivíduo”. E não estou falando de “notinhas”. Estou falando de primeira página. Estou falando de páginas inteiras em jornais de grande circulação. Literalmente ligava-se o rádio numa estação qualquer e pessoas estavam sendo entrevistadas na rua para que dessem sua opinião sobre o jornal. A maioria absoluta das quais, evidentemente, não o havia lido, e não fazia a menor idéia do que nele efetivamente havia, mas que estava ciente de seu multifacetado significado (ou pelo menos de sua percebida relevância) no imaginário comum  O  jornal estava servindo como coringa simbólico para uma discussão coletiva sobre certos valores. E isso tem pouco a ver com a relevância do texto original, que se por um lado apresenta idéias que podem ser consideradas controversas, por outro lado não são idéias particularmente originais ou revolucionárias, e que não foram veiculadas de forma nem remotamente ameaçadora, violenta, ou perigosa. Literalmente quatro estudantes da PUC se juntaram, colocaram suas idéias no papel, e distribuíram o resultado no campus. Considerando o evento em si, não há qualquer justificativa objetiva para a magnitude da reação que isso acabou por desencadear. Mas fica bem mais fácil de explicar se observarmos que juntar-se a um debate público que já existe e capturou a atenção coletiva é bem menos complexo do que conseguir com sucesso iniciar um para começar.

Mas para que a surrealidade do que estou dizendo não acabe por levar o leitor à conclusão de que eu só posso estar exagerando, aqui está um link para uma tese de doutorado defendida em 2001 que discute o assunto. Aliás, discute de forma surpreendentemente livre de distorções e desinformacão, especialmente considerando que nunca fomos contactados ou diretamente entrevistados pela autora. O título da tese é “O Desafio Multiculturalista no Brasil: a economia política das percepções raciais“. Divirtam-se. :-)

This entry was posted on Tuesday, September 22nd, 2009 at 5:55 am and is filed under Uncategorized. You can follow any responses to this entry through the RSS 2.0 feed. You can leave a response, or trackback from your own site.